With most men, unbelief in
one thing
springs from blind belief
in another.
Georg Christoph Lichtenberg
Martes:
declaración fidedigna
Por una investigación promovida por el
gobierno de Chihuahua, poco antes de Navidad un juez dictó prisión preventiva a
Alejandro Gutiérrez, ex secretario general adjunto del CEN del PRI, por su
probable responsabilidad en el desvío de recursos del patrimonio estatal. Días
después, la SHyCP incumplió la entrega pactada de recursos federales a dicha
entidad. En entrevista con Carmen Aristegui, el martes de la semana pasada el
gobernador de Chihuahua, el bizarro Javier Corral, declaró: “El régimen está agotado,
y son capaces ya de todo”.
Alegoría
del hombre que no quería ser Viernes
Hace algún tiempo, en medio del océano
Pacífico, sucedió que a una embarcación se la llevó el diablo: la violencia de
la mar la hundió. Un día después, milagrosamente, con pocas horas de
diferencia, dos náufragos fueron arrojados por la corriente a una isla
desierta. Fueron los únicos sobrevivientes del infortunio. Desde las primeras
semanas resultó indudable para ambos que en la ínsula, aunque muy pequeña,
había recursos abundantes, más que suficientes para su sustento. Pasado el
pasmo, los dos damnificados suman esfuerzos, comparten recursos, se acompañan…
Las rutinas y las jornadas se suceden como las olas de la inmensidad marina que
los rodea, hasta que una noche cerrada y silenciosa —tal vez hayan transcurrido
varios meses— uno de los hombres despierta violentamente y sin entender qué le duele,
qué no lo deja respirar… En unos instantes sale plenamente del sueño, recobra
del todo la conciencia, se lleva a las manos al cuello, y no le queda ya ningún
margen para no aceptar la aterradora evidencia: su compañero de aventura está
tratando de ahorcarlo… Forcejea y consigue liberarse: ¡¿Qué diablos te sucede?!
La respuesta es la siguiente: Vas a ser mi esclavo y si no aceptas, te mataré. Él
entonces piensa: ¿Qué puedo hacer?, y lo primero que viene a su mente es un
libro que leyó hace mucho, RobinsonCrusoe, y se dice que no, que no quiere ser el Viernes de la isla.
¿Entonces, si el otro está dispuesto a todo, a mí qué opciones me quedan?
Aceptar la esclavitud o estar dispuesto a todo.
Jueves:
el petate del muerto
A media tarde del pasado jueves, el PRI tuiteó:
“… una improbable presidencia de López significaría al menos una devaluación
del 10 por ciento…” Supongo que deben de estar muy preocupados por el improbable triunfo del tabasqueño,
porque desde entonces y durante las horas que siguieron, el líder —es un decir—
nacional del ese instituto político —otro decir—, Enrique Ochoa, se dedicó a
garlar en donde pudo para propagar la amenaza… ¡Trompetas del Apocalipsis,
atronad!: ¡Si gana López habrá devaluación del diez por ciento! Varios medios
se sumaron prestos al amatracamiento sistemático de las audiencias. Ya había
obscurecido cuando alguien me reenvió un sondeo tuiteado por el conductor de
noticieros José Cárdenas: “Victoria de López Obrador devaluaría el peso 10%,
advierte el PRI...”, fraseó, y luego abrió cuatro posibles respuestas: “Guerra
sucia”, “AMLO es un peligro”, “Miente el PRI”, y “Hay incertidumbre”. No
contesté, pero le planteé una pregunta: “Oiga, José, ¿y cuánto se ha devaluado
en lo que va del actual sexenio?” Por supuesto, Cárdenas jamás me contestó… Ni
falta, unos minutos más tarde el economista Gerardo Esquivel proveyó los datos
duros —y apostillaba “Con los números de este sexenio salen a espantar con un
10%”—:
Tipo
de cambio (pesos por dólar)
01-Dic-2012:
$12.93
11-Ene-2018:
$19.34
Es
decir, el incremento porcentual no ha sido del 10, sino del 49.57% —luego
comenzó a circular otra cifra que no sé cómo fue calculada: “67% de devaluación
acumulada en lo que va del sexenio”—. Es decir, con la posibilidad del diez por ciento pretenden espantar quienes han
sufrido la realidad de una
devaluación de 50% o más… ¡Y lo consiguen!, al menos entre quienes han sido aleccionados
para detestar a Ya-sabes-quién: para cuando revisé sus resultados, la mayoría
de los seguidores de la cuenta de José Cárdenas (36%), opinaban que, en efecto,
“AMLO es un peligro”.
En
busca del día perdido
Marcel Proust (1871-1922) fue un tipo con
una sensibilidad y una capacidad de expresión literaria portentosas. En Por la parte de Swann (1913), la primera
entrega de À la recherche du temps perdu,
explica algo que las ciencias del comportamiento tardarían varias décadas en
formular —me refiero a la Teoría de la Comunicación Humana, desarrollada por Paul
Watzlawick (1921-2007)—…; escribe Proust: “Los hechos no penetran en el mundo
en el que viven nuestras creencias, no las han hecho nacer ni las destruyen;
pueden infligirles los más constantes desmentidos sin debilitarlas, razón por
la cual una avalancha de desgracias o enfermedades sin interrupción en una
familia no la haría dudar de la bondad de su Dios ni del talento de su médico”.
Páginas más adelante, Proust cuenta la forma en la que los allegados a la tía
Léonie entendieron el fallecimiento de la mujer, quien llevaba años encamada y
quejándose de múltiples dolencias, y cómo el mismo hecho concreto pudo ser
interpretado de manera diferente a partir de las creencias previas: la muerte de
la tía “había dado la razón a quienes afirmaban que su régimen al debilitarla,
acabaría matándola y, en la misma medida, a quienes siempre habían sostenido
que no padecía una enfermedad imaginaria sino una orgánica, a cuya evidencia se
verían obligados a rendirse los escépticos cuando hubiera sucumbido a ella…” Ciertamente,
contados, extraños e infrecuentes son los golpes de realidad que consiguen que
la gente tenga que ajustar aunque sea un poco su concepción de la realidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario